文 | 零壹

沒有預(yù)告宣發(fā)等等預(yù)兆，王大陸、李沁 、肖戰(zhàn) 、辛芷蕾等主演的《狼殿下》在11月19日突擊上線幾大視頻平臺(tái)同時(shí)播出，更讓人意外的是采取了一次性放出全集的做法。一股腦全集放出后，《狼殿下》確實(shí)稱得上火了——11月20日到23日，《狼殿下》的燈塔熱度、貓眼熱度排行均為第一，也有不少微博熱搜上榜。

一部積壓劇的回春，成功去庫存？對(duì)各路網(wǎng)友來說，事情顯然沒有那么簡單。

評(píng)分成迷局？道具抄襲魔獸？傷害保護(hù)動(dòng)物？

《狼殿下》一經(jīng)播出，就大概率會(huì)成為2020年網(wǎng)友評(píng)論吵得最厲害的話題之一。

為什么這么說？首先該劇的豆瓣條目11月24日仍未開分，但短評(píng)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到7萬余條，長評(píng)有3500多條——這是什么概念？作為對(duì)比，比《狼殿下》更早上線、近日全網(wǎng)討論熱度極高的新《鹿鼎記》在當(dāng)天開分，至今也不過3萬條短評(píng)，900余條長評(píng)。反觀《狼殿下》，還沒開分評(píng)價(jià)數(shù)量已經(jīng)超過了2020年的許多火爆劇集，可見這部劇在豆瓣上正反雙方對(duì)決戰(zhàn)況之激烈。

豆瓣上大量一星和五星評(píng)分隔空交戰(zhàn)，“演的最好的是cg特效”和“真的好撩！”同屏出現(xiàn)，場面著實(shí)魔幻。而在另一邊的知乎上，《狼殿下》的風(fēng)評(píng)已經(jīng)到了谷底——1.7萬人評(píng)價(jià)，2.4分，連同名電子書都被打到了2.3分。

風(fēng)評(píng)這樣割裂的情況下，更吊詭的事情發(fā)生了——《狼殿下》居然在IMDb上也開了分，要知道絕大部分還未走出國門的國產(chǎn)劇連條目都沒有，有條目的也很少能顯示分?jǐn)?shù)。而《狼殿下》11月24日的IMDb得分高達(dá)7.5，IMDb數(shù)據(jù)詳情顯示有1790人參與打分，10分占比96.8%，其中66位男性打出4.9分的平均分，1117位女性打出7.9平均分，其中18-29歲的761位女性打出了10分平均分……25日上午，《狼殿下》的IMDb評(píng)分更是繼續(xù)攀升到了7.9。

從豆瓣、知乎、IMDb等影視評(píng)分平臺(tái)中，關(guān)于《狼殿下》討論中出現(xiàn)的“混亂”局面來看，這早就不只是單純的一部古裝劇，而是成為多方網(wǎng)友交鋒的戰(zhàn)場了。

至于形成如此亂象的原因，首先當(dāng)然是眾所周知的演員爭議。該劇殺青于2017年，當(dāng)時(shí)主演王大陸剛憑借電影《我的少女時(shí)代》建立起了不錯(cuò)的觀眾基礎(chǔ)，而在積壓的三年里，男二號(hào)肖戰(zhàn)一炮而紅后流量大增，偏偏又因?yàn)閍o3等一連串事件成為許多網(wǎng)民抨擊的對(duì)象。《狼殿下》里肖戰(zhàn)的戲份其實(shí)并不多，但現(xiàn)在關(guān)于演員的評(píng)論卻是噴的贊的基本都是肖戰(zhàn)，熱搜頻頻，網(wǎng)友調(diào)侃該劇是《消失的大陸》，已經(jīng)很能說明問題了。

不僅如此，《狼殿下》還被網(wǎng)友指出有傷害保護(hù)動(dòng)物、道具抄襲的嫌疑。

劇中出現(xiàn)的馴鷹被網(wǎng)友指出是真實(shí)的國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物蒼鷹，有動(dòng)物博主分析認(rèn)為蒼鷹被剪嘴、在夜間燈光下有很強(qiáng)的應(yīng)激反應(yīng)?！独堑钕隆穭≈谐霈F(xiàn)過不少動(dòng)物，既有小兔子、小狼崽，也有大量CG制作的大型野獸，片方都在相應(yīng)畫面上都打出了“出場動(dòng)物為CG制作”字樣。但一來這只鷹實(shí)在太逼真，比劇中其他CG動(dòng)物自然的多，讓人很難相信是CG制作；二來還有細(xì)心網(wǎng)友在字幕演職員表里發(fā)現(xiàn)了“訓(xùn)鷹師XXX”，因此大量網(wǎng)友認(rèn)為劇組用了真鷹，引發(fā)了更多的抵制聲音。

《狼殿下》第三集中，慢鏡頭里主角騎車大馬從黑暗中緩步踱出，氣勢倒是有了，但頭盔卻更出彩，神似魔獸世界中巫妖王的“統(tǒng)御之冠”。道具組也不知是真抄襲還是隨便弄的道具，居然弄了一個(gè)這樣的頭盔給主角使用，網(wǎng)友紛紛吐槽，表示“這是魔獸的最新劇情，第四代巫妖王終于在國產(chǎn)劇中登場了”。

拋開爭議，也不過是一部套路化的積壓古偶劇

看到這些鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議，《狼殿下》沒有冠名也沒有植入廣告，倉促上場、一次性放出全集也不難理解了?！独堑钕隆肥且徊繗⑶嘤?017年的積壓古裝劇，為了避免一集集引來更多隔空對(duì)打的抵制，一次放出全集縮短周期算得上是一個(gè)合理的決定。

更何況《狼殿下》本身也存在一些尷尬之處。正式播出的劇情里世界觀是架空的，背景是虛構(gòu)的溍煬兩國，天下兩大勢力形成南北分庭抗禮的局面。而在早期的宣傳信息中，該劇其實(shí)是五代十國的歷史背景，劇情改編得與真實(shí)歷史相差甚遠(yuǎn)，這跟當(dāng)下反對(duì)“歷史虛無”的影視劇風(fēng)向也不相合。

那么如果拋開這些場外因素，《狼殿下》的作品質(zhì)量如何？

在讀娛看來，《狼殿下》在2017年拍攝的古裝偶像劇里，鏡頭設(shè)計(jì)和CG特效技術(shù)是不錯(cuò)的那一檔。開頭講述架空朝代背景的一段雖然很中二，但雨夜里的閃電和火焰、軍馬的殺戮快鏡頭結(jié)合，整體也營造出了一些史詩感。大量的CG制作以國產(chǎn)連續(xù)劇的標(biāo)準(zhǔn)來看并不拉垮，后續(xù)的劇情中還采用了大量森林、山脈實(shí)拍。總之能看出是一部制作投入較大的古裝劇，并非是全憑流量明星撐場面。

但一具體到表演和劇情，《狼殿下》還是犯了前幾年流水線式古裝偶像劇的通病——?jiǎng)∏樽呦蛩滋?、人物單薄工具化，忽略敘事、世界觀構(gòu)建細(xì)節(jié)，重點(diǎn)還是放在了分分合合的戀情和大量司空見慣的套路橋段之上。

三年前的審美和套路、三年前安全的題材和敘事節(jié)奏，放到今天很難不過時(shí)。這讓人想起同樣殺青于2017年，如今被嘲到下架的《雷霆戰(zhàn)將》，在當(dāng)時(shí)還被不少評(píng)論視為“戰(zhàn)爭年代劇年輕化”的正面案例，也是此一時(shí)彼一時(shí)的道理。

《狼殿下》第一集里為引出被狼養(yǎng)大的主角，安排兩個(gè)獵戶上山補(bǔ)狼，獵戶開口就說因?yàn)槌抢飩餮岳侨獍伟俨。粌衫侨庵等f金……這種設(shè)定近乎張口就來，如果不是狼肉而是麒麟角鳳凰蛋倒不違和。王大陸一出鏡先來一個(gè)腹肌特寫，再來一個(gè)接住女主的英雄救美橋段，李沁再扒開衣服看看王大陸大胸上的疤，真是滿滿的既視感。李沁身邊那個(gè)臉上仿佛寫著“反派”兩個(gè)字的哥哥、嚴(yán)肅的父親，也都是你看過千萬遍的“工具人”角色。

國產(chǎn)劇向精品化發(fā)展的一大特點(diǎn)是重新重視內(nèi)容本身，穩(wěn)扎穩(wěn)打人物、情節(jié)、場景和價(jià)值觀，同時(shí)以人設(shè)、劇情發(fā)展大膽的“反套路”向英美劇看齊。而《狼殿下》還是那套純良的圣母女性主角、高處摔落被小狼狗/奶狗/霸總接住、沖突誤會(huì)引發(fā)一連串感情戲起伏、爛俗言情梗大集合，套路之后還是套路。放到今天，這樣的古裝劇實(shí)在沒有什么值得稱道的地方。

但客觀來說，《狼殿下》的水準(zhǔn)其實(shí)和2017年前后播出的《秦時(shí)麗人明月心》、《醉玲瓏》等流量明星參演的古裝偶像劇沒有本質(zhì)上的區(qū)別。如果就事論事，以“流量古裝”的同等標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)，王大陸、李沁甚至是當(dāng)時(shí)肖戰(zhàn)的表現(xiàn)都不算拉垮的一檔。其他方面，《狼殿下》的畫面濾鏡觀感并不廉價(jià)，劇情雖然俗套，概括起來主要是女主和男主、男二在一起分開和好再分開再和好，但也并不像部分古偶劇處理得特別拖沓難看。

這不過是又一部和那些豆瓣4、5分古偶劇左右一樣，一年能看到十幾部雷同的批量化產(chǎn)品，總有其固定受眾。《狼殿下》現(xiàn)在的種種遭遇，大部分還是要?dú)w根于劇外因素的影響，一位知乎網(wǎng)友說“正常推薦3顆星，因?yàn)樾?zhàn)演的減3顆星”，對(duì)《狼殿下》這部積壓劇來說，也算是詮釋了什么叫世事無常吧。

但從古偶劇在2020年的近況來說，雖然偶有《傳聞中的陳芊芊》《琉璃》《人間煙火花小廚》這樣有創(chuàng)新點(diǎn)的作品出現(xiàn)，但也仍能看到大量新劇繼承了過去幾年的陳舊套路，同樣的操作模板換了新的小鮮肉和小花，只要市場需求存在，這樣的故事就能永遠(yuǎn)講下去。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處