轉(zhuǎn)眼間，短視頻平臺(tái)已經(jīng)從當(dāng)初的新生事物，逐漸演變成為了當(dāng)代年輕人日常生活的必備品，無(wú)論是上下班路上乘坐地鐵的閑暇，又或是假日時(shí)光懶得出門時(shí)的消遣，都很難離開某音、某手為代表的這些短視頻平臺(tái)。

可是有些東西看得多了，漸漸也就會(huì)察覺到一些問題，目前市面上的這些短視頻平臺(tái)別的暫且不說(shuō)，這個(gè)搬運(yùn)抄襲之風(fēng)的猖獗程度實(shí)在是有些夸張了。

隨便搜索一下，就能看到大量各種博主怒錘抄襲者的控訴視頻，抄襲經(jīng)歷和結(jié)果也各不相同，簡(jiǎn)直是讓人有些眼花繚亂。

不過有趣的是，這種現(xiàn)象一方面反映出當(dāng)前視頻抄襲風(fēng)氣的盛行，但也在另一方面引出了一個(gè)疑問——為什么這些被抄襲了視頻原創(chuàng)者，要選擇以這種方式來(lái)維權(quán)呢？

莫非他們都不知道去找各大平臺(tái)直接投訴，又或是平臺(tái)故意放任這種行為不成？

而今天，小柴就來(lái)帶大家好好研究一下這個(gè)問題。

其實(shí)認(rèn)真說(shuō)起來(lái)，視頻抄襲這種事情能夠大行其道，其原因是相當(dāng)復(fù)雜的，并不能單純歸咎于一個(gè)平臺(tái)本身的不負(fù)責(zé)任（當(dāng)然部分平臺(tái)也確實(shí)對(duì)這類抄襲事件的投訴不太上心）。

舉個(gè)例子吧，以公眾號(hào)的圖文消息來(lái)作為比較對(duì)象，文章的抄襲基本只用分成兩種，分別是直接大段大段原文復(fù)制粘貼的直接抄襲，以及會(huì)把原文打亂后用自己的語(yǔ)言重新撰寫一遍的“洗稿”。

對(duì)于前者來(lái)說(shuō)管理手段非常簡(jiǎn)單，只用靠電腦進(jìn)行簡(jiǎn)單地機(jī)器對(duì)比就能辨識(shí)出來(lái)，因此在如今各大資訊平臺(tái)上都具備“原創(chuàng)”功能，只用給文章加上一個(gè)原創(chuàng)標(biāo)識(shí)，后來(lái)者就沒法靠直接復(fù)制粘貼就拿去發(fā)表了。

可由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)就是群雄逐鹿各行其是，因此這種“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)往往只能在一個(gè)平臺(tái)或是某幾個(gè)平臺(tái)內(nèi)通行。

比方說(shuō)小柴的這篇文章，因?yàn)殚_通了原創(chuàng)標(biāo)識(shí)所以在公眾號(hào)上你想直接復(fù)制過去發(fā)表，是會(huì)被微信后臺(tái)識(shí)別出來(lái)從而標(biāo)明“轉(zhuǎn)載自柴狗夫斯基”的。

現(xiàn)在問題來(lái)了，國(guó)內(nèi)的資訊平臺(tái)何其之多。

如果小柴只在微信公眾號(hào)上發(fā)表了這篇文章，那么要是有人拿去復(fù)制發(fā)到了搜狐、網(wǎng)易、百家號(hào)、今日頭條等平臺(tái)上，自然就能輕松避開檢測(cè)，堂而皇之地占為己有（事實(shí)上并不可以，因?yàn)橐陨蠋准移脚_(tái)小柴都是會(huì)同步更新的）。

畢竟無(wú)論是今日頭條還是微信公眾號(hào)，都并未向?qū)Ψ介_放內(nèi)容庫(kù)，那么平臺(tái)方即便想甄別抄襲文章也是無(wú)從談起的事情。

這個(gè)道理放到短視頻領(lǐng)域也是適用的，我們都知道當(dāng)前國(guó)內(nèi)流行的幾家短視頻平臺(tái)，除了火山視頻和抖音都同屬于頭條系之外，其余的快手、B站等平臺(tái)并沒有什么“共享原創(chuàng)庫(kù)”之類的計(jì)劃，因此這就給“視頻搬運(yùn)”者留下了一條門路。

所謂視頻搬運(yùn)，其實(shí)是出自某礦泉水品牌的那句著名廣告語(yǔ)“我們不生產(chǎn)xx，我們只是xx的搬運(yùn)工”。

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

視頻搬運(yùn)也是如此，說(shuō)好聽點(diǎn)叫搬運(yùn)，說(shuō)難聽點(diǎn)就是視頻抄襲。

由于每個(gè)視頻制作的成本較大、工期較長(zhǎng)，所以哪怕是許多成了氣候的知名團(tuán)隊(duì)也只能做到周更的頻率。

可視頻搬運(yùn)者卻能輕輕松松地做到每日更新三四百部視頻，其上限只取決于平臺(tái)本身的審核速度與發(fā)布上限，因此非常適合用來(lái)做號(hào)吸粉快速變現(xiàn)。

把某音上熱門的視頻“搬運(yùn)”到某手上，再把某手上的視頻搬運(yùn)去B站，又或是干脆直接“翻墻”，上YouTube當(dāng)一個(gè)勤勞的“搬運(yùn)工”。

（某些做大做強(qiáng)的搬運(yùn)團(tuán)隊(duì)甚至還成立了專門工作室

光明正大地招兵買馬擴(kuò)充人手）

準(zhǔn)確地說(shuō)這條門路還挺寬，甚至還形成了一個(gè)規(guī)模不可小覷的產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)活了不少人。

畢竟視頻搬運(yùn)本身毫無(wú)門檻可言，即便是相對(duì)而言“技術(shù)含量最高”的外網(wǎng)視頻搬運(yùn)，也無(wú)非是搭個(gè)梯子，再用機(jī)器翻譯軟件為視頻配條字幕就完事了，比起從頭策劃、構(gòu)思創(chuàng)意、拍攝等原創(chuàng)之路的成本而言，簡(jiǎn)直是一個(gè)天上一個(gè)地下。

而依托于如今各大短視頻平臺(tái)豐厚的流量補(bǔ)貼，這類搬運(yùn)工的收入也頗為可觀，甚至能把許多做原創(chuàng)的團(tuán)隊(duì)都比下去，確實(shí)稱得上油水豐厚。

（但是這種明晃晃擺在論壇上的“教程”

相當(dāng)一部分只是用來(lái)割韭菜的

切莫上當(dāng)）

除了直接的視頻搬運(yùn)，短視頻界另外一種較為委婉的“抄襲”就更加難以界定了。

繼續(xù)拿文字內(nèi)容來(lái)當(dāng)例子，我們這些寫公眾號(hào)的經(jīng)常會(huì)碰到一種“洗稿”的現(xiàn)象，就是指我們今天寫了一篇“柴狗真帥”的文章，某些同行看了之后，直接把我們文章里的觀點(diǎn)、論據(jù)稍微重新編排一下，再用自己組織過的語(yǔ)言寫了一篇“柴狗好帥”、“柴狗超帥”。

這種文字內(nèi)容你說(shuō)它抄襲嘛，它又確實(shí)不存在大段的雷同內(nèi)容；可你說(shuō)它不是抄襲嘛，里面的觀點(diǎn)內(nèi)容又和你如出一轍，明眼人一看就知道是咋回事偏偏又奈何他不得，令人相當(dāng)惱火。

視頻領(lǐng)域也是如此，只不過在短視頻這一塊“洗稿”被表現(xiàn)為了“翻拍”。

有人精心編排了一個(gè)情節(jié)妙趣橫生的小故事，拍攝出來(lái)后獲得了許多點(diǎn)贊與評(píng)論，第二天冒出一大堆其他團(tuán)隊(duì)直接用他們自己的演員，給你來(lái)了一出原樣復(fù)刻……

尷尬的地方在于，這種“翻拍”就和洗稿一樣，基本上不可能靠算法去機(jī)器識(shí)別，可想要進(jìn)行人工篩選同樣成本過大，因此在如今的各大短視頻平臺(tái)上都能看到大量此類“剽竊創(chuàng)意”的“翻拍”視頻。

就比方說(shuō)一些經(jīng)典橋段，什么在手扶梯上摸陌生人的手啦、讓漂亮姑娘當(dāng)著人家女朋友的面去搭訕小伙子、在地鐵上兩個(gè)人雙手握著欄桿不斷往上移動(dòng)……

反正只要一個(gè)創(chuàng)意火了，第二天滿大街都是一模一樣的劇情，看的讓人簡(jiǎn)直懷疑人生

如果都是找的街頭陌生人拍攝都算了，問題在于許多團(tuán)隊(duì)事實(shí)上都是擺拍，這還用同一套腳本就實(shí)在讓人尷尬了（比方說(shuō)在手扶梯上男生去摸男生手，結(jié)果被摸的男生粉面含春地去追拍攝者……這個(gè)雷同劇情多到小柴都快要看吐了）。

相比起“搬運(yùn)”和“翻拍”，另外一種“翻譯”形式的抄襲同樣令人難以維權(quán)。

這種抄襲模式指的是將他人非視頻形式的創(chuàng)作內(nèi)容“翻譯”為視頻內(nèi)容，最典型的就是用在未經(jīng)允許的前提下拿他人的文章作為自己的視頻文案。

不幸的是，小柴就碰到過這種事，B站某UP主用小柴日前寫過的一篇文章《要裸捐250億美金的喬布斯遺孀，葫蘆里到底賣的什么藥？》作為視頻文案，直接在B站上拿到了上百萬(wàn)的播放量。

該條長(zhǎng)度為4分半的視頻中，幾乎有2/3的時(shí)間都是在對(duì)小柴文章進(jìn)行一字不差的念稿，我們也曾經(jīng)做過調(diào)色盤向B站客服投訴，可惜B站方面似乎并不認(rèn)為這屬于侵權(quán)，至今都未將視頻進(jìn)行下架。

連這種對(duì)著他人文章直接念稿的視頻都未被處理，就更別提那些只是“模仿參考”、“借鑒特色”的隱性抄襲了，根本就是在肆無(wú)忌憚卻無(wú)人關(guān)注。

短視頻的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，任何人都知道短視頻是這個(gè)時(shí)代最大的風(fēng)口之一，但任何新生事物在帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)許多新問題。

由于技術(shù)條件的限制，對(duì)于視頻內(nèi)容同質(zhì)化、雷同的鑒定，如今基本仍然停留在人工審閱的地步，這對(duì)于如今那些動(dòng)不動(dòng)用戶量上億，每天都有數(shù)十億新視頻上傳的平臺(tái)來(lái)說(shuō)，想要在浩如煙海的視頻內(nèi)容中篩選出全部的抄襲內(nèi)容，確實(shí)存在力有不逮的問題。

可與此同時(shí)，許多平臺(tái)卻也的確正在放任視頻抄襲，甚至可以說(shuō)是對(duì)此類行為推波助瀾。

畢竟即便平臺(tái)本身沒有這個(gè)成本與能力來(lái)辨別抄襲內(nèi)容，可在維權(quán)者已經(jīng)主動(dòng)找上門來(lái)，且已經(jīng)搜羅出了確鑿證據(jù)的前提下，平臺(tái)依然對(duì)抄襲視頻采取一種放任的態(tài)度，無(wú)疑是對(duì)該行業(yè)未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)潛力的摧殘。

用戶都不喜歡看到一個(gè)同質(zhì)化嚴(yán)重的短視頻市場(chǎng)，可問題在于如果那些兢兢業(yè)業(yè)的原創(chuàng)者只能眼睜睜看著自己的心血一次又一次為他人做嫁衣，那么還有多少人能堅(jiān)持下去這條路呢？

主筆 |?阿虛

編輯 | 四少

更多精彩內(nèi)容關(guān)注公眾號(hào)：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）

未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載