文 |零壹

《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》此前曾宣布改檔2020年元旦，卻又臨時(shí)再次宣布提檔至2019年12月20日上映，一波來(lái)回，這部甄子丹最為成功的功夫系列電影的終曲得以提前和觀眾見(jiàn)面。

2008年的首部《葉問(wèn)》最終票房8000多萬(wàn)，《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》在第一天就突破了這一數(shù)字。但相比2016年上映的《葉問(wèn)3》首日超1.4億元成績(jī)則有所不及，截止12月22日20:42點(diǎn)，《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》共收獲了3.17億元票房，最終能否突破《葉問(wèn)3》7.7億元的總票房尚未可知。

《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》是該系列最后一部，也是甄子丹宣布就此告別“葉問(wèn)”這一角色，同時(shí)也和功夫片正式說(shuō)再見(jiàn)的最后作品。讀娛君試圖在本文分析《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》的表現(xiàn)，并復(fù)盤(pán)一下葉問(wèn)這一系列電影的內(nèi)核魅力。但在談?wù)摵头治鲞@部電影的同時(shí)，無(wú)論你是喜愛(ài)還是厭惡這一系列，也應(yīng)該想到一個(gè)問(wèn)題——《葉問(wèn)》系列完結(jié)、甄子丹退隱后，中國(guó)功夫片這一類(lèi)型是否后繼有人呢？

《葉問(wèn)4》：一個(gè)差強(qiáng)人意的收尾

從觀眾角度來(lái)說(shuō)，讀娛君認(rèn)為《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》在整個(gè)系列中或許只遜于第一部，優(yōu)于《葉問(wèn)2》和《葉問(wèn)3》。袁和平指導(dǎo)的武術(shù)段落依舊優(yōu)秀，在有大量珠玉在前的情況下仍然有新意和亮點(diǎn)。劇情雖然簡(jiǎn)單而經(jīng)不起太多推敲，但作為動(dòng)作戲的推進(jìn)要素卻稱(chēng)得上“恰到好處”，簡(jiǎn)而言之，是一部不適合在劇情上太“較真”的典型功夫電影。

“打戲精彩”是功夫片的基本盤(pán)?！度~問(wèn)4：完結(jié)篇》中較為濃墨重彩的打戲有五段：葉問(wèn)VS萬(wàn)宗華，空手道教練VS武術(shù)會(huì)館眾人、葉問(wèn)，萬(wàn)宗華VS巴頓，葉問(wèn)VS巴頓。

第一場(chǎng)打戲是炫技式的，兩人并無(wú)死斗想法，萬(wàn)宗華的太極拳與葉問(wèn)的詠春各有所長(zhǎng)；第二場(chǎng)是李小龍街頭比武，為了增添看點(diǎn)；第三場(chǎng)是空手道教練車(chē)輪式的擊倒，其中不乏女性形意拳的精彩，蔣師傅的扮演者周小飛在《一代宗師》中也有令人印象深刻的表現(xiàn)；第四場(chǎng)是悲壯的落敗，與葉問(wèn)交手未落下風(fēng)的萬(wàn)宗華被打??；第四場(chǎng)則是葉問(wèn)殺意已起、情緒和動(dòng)作戲上的全面高潮，葉問(wèn)不像系列前幾部那樣留手，而是撩陰插眼戳喉齊出。

除了袁和平指導(dǎo)的武打動(dòng)作精彩紛呈外，《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》的這四段打戲設(shè)置也是層層遞進(jìn)的。這一點(diǎn)與《葉問(wèn)2》相當(dāng)一致，但也沒(méi)有《葉問(wèn)2》中魚(yú)檔“打一百個(gè)”那么夸張的橋段。總體來(lái)說(shuō)，《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》作為動(dòng)作戲驅(qū)動(dòng)劇情的典型功夫片，其劇情安排幾乎是為打斗服務(wù)的，作為商業(yè)片“不出錯(cuò)”的考慮顯然更大。

各平臺(tái)口碑也符合這一定位。《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》穩(wěn)妥的安排和緊湊的武戲滿(mǎn)足了既定受眾，但并未在情感和思想上有過(guò)于深入的討論。豆瓣7.3分中規(guī)中矩，但淘票票則高達(dá)9.3分，顯然是很受購(gòu)票大眾歡迎的合格商業(yè)片。

葉問(wèn)系列的內(nèi)核魅力不僅是“痛打外國(guó)人”

相較于其他功夫片，《葉問(wèn)》系列相當(dāng)難得的一點(diǎn)是，四部電影從始至終都有貫穿全局的人物內(nèi)核和價(jià)值觀取向。

從表現(xiàn)形式來(lái)說(shuō)有三個(gè)方面——葉問(wèn)這一人物性格形象的豐滿(mǎn)和連貫、系列中永遠(yuǎn)或不可少的民族主義精神、家庭與俠義的思想沖突。每一部葉問(wèn)電影，這三者都是武打動(dòng)作之外的影片主題。

觀眾很容易發(fā)現(xiàn)四部電影中幾乎都存在著兩種極端思想的沖突——面對(duì)外在霸凌的忍和不忍。有一開(kāi)始就不愿意忍耐的，如第一部中的武癡林；有從萬(wàn)般退讓忍耐，忍無(wú)可忍轉(zhuǎn)向孤注一擲的武林代表人物，如第二部的洪師傅、第四部的太極拳萬(wàn)宗華。鋒芒太露的武癡林成為倒在最前面的勇者，而后者，是退讓到無(wú)法再退時(shí)，為恪守著心目中的底線而犧牲。

葉問(wèn)則有所不同。這個(gè)系列中的葉問(wèn)，是一個(gè)接近“中庸”思想的傳統(tǒng)文化人物。就像詠春這門(mén)功夫本身的“中線理論”，葉問(wèn)的性格表現(xiàn)為一種“似柔而剛”：待人接物上，葉問(wèn)從始至終一團(tuán)和氣，溫文爾雅，看重家庭；但他卻不像洪師傅和萬(wàn)宗華那樣總是先一步屈從現(xiàn)狀和環(huán)境。對(duì)自己認(rèn)為正確的事情，葉問(wèn)呈現(xiàn)了一種與外在的柔和完全不同的堅(jiān)持。

洪師傅要求交會(huì)費(fèi)，萬(wàn)宗華讓他去勸服李小龍杜絕教洋人習(xí)武，對(duì)洪師傅和萬(wàn)宗華二人而言恐怕很難想到葉問(wèn)的拒絕會(huì)如此堅(jiān)定。葉問(wèn)的“中線”性格，不是萬(wàn)宗華那樣為適應(yīng)環(huán)境而改變自己，而是一種有距離的獨(dú)立之道——恪守價(jià)值觀不為小事退讓?zhuān)瑥膩?lái)如此未必對(duì)，改變不了環(huán)境但也未必要和別人一樣。所以葉問(wèn)在劇中其實(shí)很少去主動(dòng)尋求他人幫助，除非萬(wàn)不得已。但這樣的魅力和他本人的強(qiáng)大，卻讓周?chē)俗詣?dòng)來(lái)幫助他。

他從不是挑起矛盾第一個(gè)人，但他也從不愿意為了一些遠(yuǎn)處近處的利益而改變自己做事的原則。葉問(wèn)的性格設(shè)計(jì)是連貫和富有魅力的，很多人都低估了這一點(diǎn)，也低估了甄子丹在這個(gè)系列中表現(xiàn)的演技。甄子丹所扮演的所有角色中，葉問(wèn)或許是他表現(xiàn)最好的一個(gè)。

葉問(wèn)的強(qiáng)大和中庸性格、中外歧視與對(duì)抗的民族精神，共同構(gòu)成了《葉問(wèn)》系列的底色。當(dāng)然，以電影賞析的角度來(lái)說(shuō)，《葉問(wèn)》系列從來(lái)不是那種優(yōu)秀的故事片和深沉的文藝片，每一部近乎重復(fù)的人物設(shè)計(jì)和劇情遞進(jìn)，都是相當(dāng)保險(xiǎn)的商業(yè)片做法。《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》將故事搬到美國(guó)，卻幾乎是重復(fù)了一把《葉問(wèn)2》中的路子，只是多了李小龍等更多噱頭。

《葉問(wèn)》系列并不像《精武英雄》那樣，將武術(shù)理念上升到哲學(xué)討論作為主題之一，而是更重市場(chǎng)效果的純粹商業(yè)電影。

“中國(guó)功夫痛打外國(guó)人”，從李小龍時(shí)期就是功夫片的一大主題，此前李連杰的《霍元甲》也同樣如此。在過(guò)去某一段時(shí)間里，大眾對(duì)于這種近乎“臆想”的電影劇情一度不太買(mǎi)賬，但如今新的大眾思路又出現(xiàn)了——既然我們能夠接受湯姆·克魯斯爬飛機(jī)、蝙蝠俠夜魔俠格斗無(wú)敵、美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)打納粹；那么冷鋒在非洲打美國(guó)雇傭兵、葉問(wèn)、霍元甲們打倒外國(guó)壯漢又有什么不行？說(shuō)到底，外國(guó)電影的這些“現(xiàn)代神話”設(shè)定也未必比功夫片現(xiàn)實(shí)多少。

所以，《葉問(wèn)》系列始終擁有市場(chǎng)且在當(dāng)下更容易被觀眾接受，也是理所當(dāng)然的事。四部《葉問(wèn)》中第三部評(píng)分最低，除了劇情設(shè)計(jì)上更偏重家庭之外，或許也有泰森角色設(shè)計(jì)太強(qiáng)，兩人未能分出勝負(fù)的原因。

當(dāng)然，功夫片爭(zhēng)議的更為復(fù)雜些——傳武和現(xiàn)代搏擊的碰撞是現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，但這就不在我們討論范圍內(nèi)了。

《葉問(wèn)4》會(huì)是典型功夫片的終曲嗎？

甄子丹在接受采訪時(shí)提到過(guò)，《葉問(wèn)》系列之后，將不再接演功夫片，還點(diǎn)名張晉及謝霆鋒有潛質(zhì)做接班人，提到往后日子會(huì)以幕后身份為功夫片挑選人才。

的確，扛大旗主演功夫片的一代明星，似乎隨著甄子丹的退隱而有后繼無(wú)人之感。早前的成龍、李連杰早已隨著年齡老去難以繼續(xù)；吳京轉(zhuǎn)型現(xiàn)代電影，但自《戰(zhàn)狼2》后其實(shí)也有身體不堪動(dòng)作戲的新聞；年幼時(shí)紅遍大江南北的釋小龍成年后卻未能進(jìn)入市場(chǎng)主流；至于甄子丹提到的謝霆鋒和張晉，細(xì)思之下能否扛起大制作功夫片也要打上問(wèn)號(hào)。

謝霆鋒本身與甄子丹等打星起家的功夫演員有所不同，而張晉顯然更有武術(shù)底子，但他所主演的《葉問(wèn)外傳：張?zhí)熘尽贰毒琵埐粩　贰犊瘾F》并無(wú)太好的票房表現(xiàn)，《葉問(wèn)外傳：張?zhí)熘尽穾е~問(wèn)IP，也僅僅拿下1.32億元票房。并且這三部電影的觀眾口碑都較差，雖然張晉在其中也奉上了水準(zhǔn)之上的打戲，卻因?yàn)閯”镜牡土佣诒Ю?/p>

這也側(cè)面反映了打戲之外，世界觀安排、功夫片精神內(nèi)核和人物塑造設(shè)計(jì)的重要性。《葉問(wèn)》之所以能夠出到四部、衍生出外傳，也在于其連貫一致的世界觀和人物塑造，形成了近似“葉問(wèn)宇宙”的可延展性。

《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》中也埋下了伏筆。出品方之一博納影業(yè)的于冬就在首映禮上坦言：“希望功夫片、動(dòng)作片能夠繼續(xù)拍下去，也希望我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)的組合可以繼續(xù)拍下去。我們?cè)凇度~問(wèn)4》里留了伏筆，那就是李小龍?！?/p>

的確，《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》中李小龍出場(chǎng)街頭的打戲與影片關(guān)聯(lián)并不大，更像彩蛋式的炫技。飾演李小龍的陳國(guó)坤也是Bruce Lee的專(zhuān)業(yè)戶(hù)，外在形象的相似程度和自身功夫底子都相當(dāng)不錯(cuò)，2009年的《李小龍傳奇》也是由他主演的。

除此之外，功夫片領(lǐng)域的新鮮血液確實(shí)不多，這一方面是多類(lèi)型電影的空間擠壓，另一方面或許也是人才的斷層吧。但只要有市場(chǎng)存在，相信功夫片這一類(lèi)型并不會(huì)這么快失去生命力。

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處