文/孟永輝

人們對(duì)于區(qū)塊鏈的熱情始終都沒有減退的跡象，這有些讓人費(fèi)解。然而，如果我們聯(lián)想到不斷上漲的數(shù)字貨幣價(jià)格，或許就可以想到一些內(nèi)在的原因。其實(shí)，這里面更深層次的原因在于他們想要用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒有實(shí)現(xiàn)的爆富夢(mèng)想，抑或是想要用區(qū)塊鏈延續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的爆富神話。具有諷刺意味的是，一旦我們將區(qū)塊鏈與爆富聯(lián)系在一起，它就變了味兒。在國內(nèi)如此，在國外更是如此，扎克伯格的Libra遭遇到的困境正是這一現(xiàn)象的直接證明。

盡管如此，依然有很多人僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)致富的手段，收割韭菜成為他們的唯一出路。然而，他們并不知道，當(dāng)區(qū)塊鏈缺少了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的土壤供給養(yǎng)分，一味地用數(shù)字貨幣來透支人們對(duì)它的信任，所謂的區(qū)塊鏈與坑蒙拐騙其實(shí)并沒有區(qū)別。認(rèn)清區(qū)塊鏈的本質(zhì)，并且找到真正可以讓區(qū)塊鏈落地的方式和方法，所謂的區(qū)塊鏈才不是一個(gè)空中樓閣，而是一個(gè)真正可以給實(shí)體產(chǎn)業(yè)帶來切實(shí)改變的存在。

縱觀用區(qū)塊鏈概念圈錢的方式和方法，發(fā)幣或ICO是最常見的。所謂的發(fā)幣或ICO其實(shí)依然將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈終極歸宿，雖然我們是通過數(shù)字貨幣認(rèn)識(shí)到的區(qū)塊鏈技術(shù)，并且數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)看似成功應(yīng)用的一個(gè)完美應(yīng)用案例，但是，如果我們將所有的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用全部都落腳在數(shù)字貨幣上，并且試圖去建立一個(gè)與現(xiàn)行的貨幣體系并行的全新系統(tǒng)，所謂的區(qū)塊鏈或許將會(huì)走向?qū)α⒚妗?/p>

持續(xù)在鏈圈發(fā)生的圈錢和跑路的案例都在告訴我們，打著區(qū)塊鏈的幌子，用發(fā)幣或者ICO的方式來圈錢并不能夠給人們的生活帶來良性的促進(jìn)，只能把人們當(dāng)成是韭菜一茬又一茬地反復(fù)收割。因此，跳出數(shù)字貨幣的怪圈，找到區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的全新方式，才是讓區(qū)塊鏈避免陷入困境，真正找到合適發(fā)展方式的手段和方法。

一

真正將區(qū)塊鏈帶入到這樣一種正確發(fā)展軌道的關(guān)鍵在于告別互聯(lián)網(wǎng)，擁抱技術(shù)。可能有人不理解將互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈聯(lián)系在一起的原因，其實(shí)，這里所說的互聯(lián)網(wǎng)并不是指互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是指互聯(lián)網(wǎng)思維。為什么這么說呢？因?yàn)楝F(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈玩家其實(shí)依然在按照互聯(lián)網(wǎng)的思維來行區(qū)塊鏈之實(shí)，以資本為導(dǎo)向依然是他們奉若神明的發(fā)展模式。

暫且不說投資界大佬的振臂一呼讓人們知道了區(qū)塊鏈技術(shù)的存在和它的強(qiáng)大，單單是后來的諸多區(qū)塊鏈玩家在實(shí)際操作當(dāng)中的方式和方法，我們都可以非常清晰地看到互聯(lián)網(wǎng)的影子?！皡^(qū)塊鏈+”其實(shí)是一個(gè)較為常見的方式，一些看似和區(qū)塊鏈毫不相關(guān)的領(lǐng)域和項(xiàng)目，在區(qū)塊鏈熱潮來臨之際都開始與其產(chǎn)生聯(lián)系。從表面上看，這些區(qū)塊鏈的項(xiàng)目與互聯(lián)網(wǎng)毫無關(guān)聯(lián)，而如果我們看它們的流量思維和資本邏輯，就會(huì)非常明確地看到，這些所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目其實(shí)只不過是換了一個(gè)說法，實(shí)質(zhì)上依然是互聯(lián)網(wǎng)物種。

如果區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)概念和噱頭用來吸引流量和資本的注意，不能給實(shí)體行業(yè)帶來任何的改觀，那么，它的存在或許僅僅只是那些在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代轉(zhuǎn)移發(fā)展方向的玩家們構(gòu)建的另外一個(gè)理想國而已。在這個(gè)理想國當(dāng)中，有的僅僅只是區(qū)塊鏈為我們描畫的看似瑰麗的圖畫，而缺少真正可以落地的行動(dòng)綱領(lǐng)。這就是為什么有那么多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目到最后無法自圓其說的關(guān)鍵所在。缺少了真正意義上的落地，所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目真的變成了一個(gè)概念。而在互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大力量的深度影響下，這個(gè)區(qū)塊鏈的概念必然會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)的附庸，最終同樣必然淪為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的另外一個(gè)代名詞。

因此，真正讓區(qū)塊鏈稱之為區(qū)塊鏈，而不是一種“互聯(lián)網(wǎng)的變種”，最為關(guān)鍵的就是要徹底將區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)割裂起來看待，甚至不能用互聯(lián)網(wǎng)式的方式和方法來行區(qū)塊鏈之實(shí)。無論是簡(jiǎn)單相加的商業(yè)模式，還是以資本供血為主導(dǎo)的發(fā)展模式，這些都不能成為驅(qū)動(dòng)區(qū)塊鏈發(fā)展的方式和方法，區(qū)塊鏈的真正內(nèi)生源動(dòng)力應(yīng)該由本身技術(shù)的不斷成熟和完善來實(shí)現(xiàn)。

所以，我們說區(qū)塊鏈真正步入正確發(fā)展軌道的另外一個(gè)概念在于擁抱技術(shù)，真正將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是驅(qū)動(dòng)行業(yè)發(fā)展的內(nèi)在源生動(dòng)力。

二

當(dāng)下，我們看到有如此多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目始終無法擺脫對(duì)于數(shù)字貨幣的牽絆，其中一個(gè)很重要的原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展并未真正跳出數(shù)字貨幣的范疇，甚至可以說現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)依然還停留在數(shù)字貨幣的范圍內(nèi)。正是因?yàn)槿绱?，我們看到才?huì)有如此多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目始終都以發(fā)幣或者ICO為終極目標(biāo)。

真正讓區(qū)塊鏈回歸區(qū)塊鏈的關(guān)鍵在于要不斷豐富和完善區(qū)塊鏈技術(shù)，通過技術(shù)的成熟來催生區(qū)塊鏈應(yīng)用新的可能性，而不僅僅只是將數(shù)字貨幣當(dāng)做是區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都無法逃避的宿命。對(duì)于新生的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈必須要回歸技術(shù)本身，必須要完善技術(shù)，才能真正獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。如果我們僅僅只是盯住了在數(shù)字貨幣上的區(qū)塊鏈技術(shù)，忽略了對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的豐富和完善，即使我們想出了再完美的商業(yè)模式，始終都無法擺脫發(fā)幣或者ICO的宿命，最終區(qū)塊鏈依然會(huì)陷入到數(shù)字貨幣的陷阱當(dāng)中。

正是由于看到了區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，并且看到了真正可以給區(qū)塊鏈帶來長(zhǎng)久發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)能所在，所以，我們看到越來越多的區(qū)塊鏈玩家開始將發(fā)展的目光轉(zhuǎn)移到技術(shù)研發(fā)身上，拋棄了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代約定俗成的套路。其實(shí)，這才是區(qū)塊鏈真正可以長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。試想一下，如果我們基于區(qū)塊鏈“創(chuàng)新”出了看似無懈可擊的商業(yè)模式，但是在落地的時(shí)候，我們卻依然在用數(shù)字貨幣上的區(qū)塊鏈技術(shù)，那么，在這個(gè)商業(yè)模式下真正催生出來的新物種其實(shí)和數(shù)字貨幣并不任何區(qū)別。

因此，回歸區(qū)塊鏈技術(shù)本身，不斷豐富和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，才是真正能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展獲得突破的根本原因所在。算法、加密技術(shù)、共識(shí)機(jī)制、數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)……這些區(qū)塊鏈的技術(shù)都需要一次全新的變革和完善，才能真正跳出原有的牽絆，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。

經(jīng)過前期的野蠻生長(zhǎng)、洗禮等波折之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展其實(shí)與之前相比已經(jīng)相對(duì)成熟。現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)的沉寂，其實(shí)更像是技術(shù)大爆發(fā)的前夜，一旦我們積蓄的區(qū)塊鏈的技術(shù)能量得到釋放，帶來的必然是區(qū)塊鏈行業(yè)的遍地開花。當(dāng)區(qū)塊鏈再度站在行業(yè)發(fā)展的中央，真正處于“C”位的將不再是那些主打概念和噱頭的玩家，而是那些真正擁有區(qū)塊鏈核心技術(shù)和領(lǐng)先技術(shù)的玩家。所以，如果我們想要把握下一個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的風(fēng)口，回歸區(qū)塊鏈技術(shù)，精耕區(qū)塊鏈技術(shù)是另外一個(gè)不可被忽視的重要方面。

雖然人們對(duì)于區(qū)塊鏈的熱情始終都沒有減退的跡象，但是，他們當(dāng)中的很多人僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)圈錢的手段而已，并不是真正想要用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決行業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)和難題。這就是我們看到為什么會(huì)有如此多的看似有些離譜的區(qū)塊鏈項(xiàng)目存在的根本原因所在。

如果我們僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)賺錢的工具，并用人們對(duì)于區(qū)塊鏈理解不深的現(xiàn)實(shí)來收割韭菜的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈或許真的會(huì)變成是一個(gè)可有可無的存在。對(duì)于這樣一個(gè)可以給我們帶來全新的想象空間的技術(shù)來講，顯然是一種極大的不公與誤解。所以，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的洗牌成為必然，只有真正將那些單純地依賴區(qū)塊鏈的標(biāo)簽和噱頭蕩滌出市場(chǎng)，才能讓行業(yè)的發(fā)展從狂熱回歸理性。

對(duì)于那些依然將發(fā)幣或者是ICO看成是區(qū)塊鏈無法逾越的障礙的山峰的玩家來講，在他們對(duì)區(qū)塊鏈這一固定的定位屈服之前，或許已經(jīng)走在了失敗的路上。我們現(xiàn)在看到的Facebook的Libra遭遇到的監(jiān)管、國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于區(qū)塊鏈的監(jiān)管其實(shí)都是這一現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正回歸技術(shù)，真正落地行業(yè)，當(dāng)應(yīng)用成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的推進(jìn)器，資本真正回歸到它應(yīng)該扮演的角色和定位的時(shí)候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正步入了正規(guī)，才算是真正找到了自己的發(fā)展節(jié)奏。

這時(shí)，區(qū)塊鏈才是區(qū)塊鏈，而不再是“互聯(lián)網(wǎng)第二”，更不是資本的“提線木偶”，而是真正變成了一個(gè)真正可以給行業(yè)發(fā)展帶來內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，真正可以再度給行業(yè)效能提升帶來新鮮血液的存在。

這才是真正意義上的區(qū)塊鏈。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。