這下子還真有點把河南這邊惹惱了，咋地，你那是網(wǎng)卡了還是不把咱這當回事，連多想個敷衍的理由都不樂意？看來不把話說重點不行了是吧？！

“按照‘高校負責，招辦監(jiān)督’的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責。”

可惜河南方面在語氣上的試壓并沒有起到任何效果，北大還是猶如一臺復讀機般，來來回回念叨著那一句：

“（該考生）高考成績過低，根據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學，本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔。”

得，既然人家這一副明擺著不打算和你好好溝通的樣子，那也就沒什么好談的了；

這一次河南方面最終選擇接受了退檔，而作為當事者的趙同學也動身前往學校，開始準備復讀。

但這起事件到這里其實才剛剛開始，當一位匿名網(wǎng)友把此事在社交網(wǎng)絡上捅了出來后，大量被激起義憤的路人網(wǎng)友們，開始為事情得走向帶來了轉機。

很快，這起事件就在網(wǎng)絡上獲得了巨大的影響力。在登上了多家資訊平臺的熱榜，引發(fā)全民熱議的同時，也讓北京大學遭到了眾人的聲討，甚至迫使其不得不關閉了自己微博下方的評論。

洶涌的民意最終讓原本高冷的北大“屈服”，選擇以補錄那兩名退檔考生的舉措，來平息網(wǎng)友們的憤怒。

最終，就像童話故事里公主嫁給了王子，從此過上了幸?？鞓返纳钜粯?；兩名遭遇不公對待的考生成功圓夢北大，將前往燕園度過自己未來的四年大學生活。

真是一個典型的大團圓結局呢……才怪，現(xiàn)實生活哪有那么容易就能打出prefect結局。

在北大做出補錄兩名退檔考生的決定之后不久，一些疑似為北大學子發(fā)言記錄的圖片開始在網(wǎng)上不脛而走。

（圖源豆瓣）

必須指出的是，雖然這些言論到底是不是真的由北大學子發(fā)出的，還有待商榷；畢竟給我?guī)着_手機，這樣的圖片想做多少就能有多少。

但問題的關鍵在于，這些圖片中的言論的確點出了一個眾人之前并未想到，或者說不愿意去想的盲點：

即便北大師生以無比包容的心胸，在這起類似輿論綁架的事件之后，真的能做到對那兩名考生不施加任何“特殊對待”。

但這也并不意味著這兩位學子，他們在未來的學習生活中，就能夠一帆風順的走下去。

很多人都認為北大在最開始用來向河南招生辦申請退檔時，給出的“擔心無法完成學業(yè)被退學”這一理由，只是他們用來搪塞的一個借口。

但事實上，與許多網(wǎng)友們想象的不同，中國頂尖高校對于學生的要求是真的非常嚴格、甚至可以說是嚴苛。

以中國科學技術大學為例，這所學校里每年都有大量學生因為無法達到學分要求而被退學，其平均退學率甚至高達17.7%！

換而言之，在那些每年按照正常分數(shù)線，在高考中取得驕人成績入學的學子們中，依然有接近五分之一的人是無法拿到畢業(yè)證的。

當然，中國科學技術大學是全中國退學率最高的高校，但作為“清北”之一的北京大學，他們對于學生的要求又能低到哪里去呢？

也許有人會認為，高考分數(shù)并不代表個人能力的高低；但高考分數(shù)起碼能體現(xiàn)出一個人對于應試教育的適應能力。

要做到不被退學，正常完成學業(yè)并取得畢業(yè)證、學位證，那么能夠通過各科目期末考生的應試能力還是必不可少的。

觀察北京大學在河南省的理工科統(tǒng)招最低分數(shù)線可以發(fā)現(xiàn)，這兩名學生在高考中體現(xiàn)出的應試能力與他們未來的同學存在接近140分的差距。

而在這兩人未來的四年里，面臨的每一場考試、每一份試卷甚至是每一道題目，都將是以那些比他們高出140多分的同學作為參照標準去進行設計的……

很多小伙伴都有過從普通班調到重點班，又或是從初中升入高中后，面臨的學業(yè)壓力陡增，甚至跟不上班的切身經(jīng)歷；

而從原本的普本水準突然跑去頂尖名校的這兩名學生，他們又能否克服自己身上面臨的壓力呢？

一張北大的畢業(yè)證自然是金光熠熠，甚至能夠讓持有者改變命運走上一條更為寬廣的人生道路；但一張北大的肄業(yè)證可就不一定還能有如此效果了。

從這個角度來看，對于這兩名學子而言，這場因為機緣巧合之下展開的北大之旅到底是福是禍，如今可能還不能下定論。

說起這起事件的另外一個當事者北大，仔細分析下來，他們在未來要頭疼的問題可能還要更大不少。

別的不說，光是這兩位補錄進來兩名學生就是一個大問題。

現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)被曝出了這么多疑似北大學子的惡意發(fā)言，那么如果這兩位以后真的跟不上班，掛科太多以致于要被退學；

到時候，北大師生是否存在針對這些學生的“霸凌”、“惡意報復”等行為，就成了一團說不清的爛賬。

網(wǎng)友們就是要一口咬定，因為你們在學校欺負了人家，才讓人家厭學掛科；這就是“黃泥巴掉褲襠，不是屎也是屎”。

更糟心的還在后面，假使北大方面為了不出現(xiàn)上述這種情況，讓老師們多照顧一下人家，（甚至分幾個學伴去補補課啥的），再加上兩位學生自己也爭氣，最終順利完成學業(yè)……那北大還是要被網(wǎng)友們罵上一次熱搜。

“北大之前牛逼轟轟，退人家三次檔一口咬定說別人跟不上學習進度……結果現(xiàn)在人家不是好端端畢業(yè)了？”

嘖嘖，雖然這一幕還未發(fā)生，但是網(wǎng)友們給北大準備的，那些什么“狗眼看人低”、“地域歧視”等帽子應該已經(jīng)是躍躍欲試了。

可以說，從這兩位學生被北大補錄的這一天開始，北大基本上就相當于已經(jīng)在未來的某一天給自己預定了一次熱搜……負面的那種。

不過別看北大先是現(xiàn)在在網(wǎng)上被網(wǎng)友們臭罵了一頓，在不遠的未來里大概率還要因為這件事的后續(xù)發(fā)展再被群嘲一次，一副可憐巴巴的樣子。

但是認真說起來，這倒也算得上是他們自作自受。

你堂堂北京大學的投檔線，怎么可以劃得那么低呢？

現(xiàn)實情況就是，北大在河南專項計劃的投檔線低到了500多分，但事實上北大從一開始就沒打算真的錄取那些不到600分的人。

用一個不恰當?shù)谋扔?，這就像是一場相親，女方說自己的擇偶要求是身高達到一米八；

結果人家看了，覺得自己挺符合標準，屁顛顛地大老遠跑過來見你，結果女方突然來了一句“身高低于二米二的半殘廢，趕緊給老娘爬開”。

這要換個脾氣火爆的，不得當場一大耳刮子就上去了？！

當然，大伙也知道，這是因為國家專項計劃的投檔線，大概率不是北大自己人設定，而是走的國家統(tǒng)一標準。

但是既然有關部門的政策細節(jié)上存在一些誤差，作為當事人的貴校就要第一時間去提出來，并尋求解決辦法?。?/p>

貴校身為TOP2的名校，在有關部門那據(jù)理力爭一下，表示這個投檔線劃得太低不符合實際情況，多少應該還是有點作用的吧~

可惜不知道是出于僥幸心理，還是因為純粹的官員懶政，這件明顯不符合常理的事情就這樣一直拖了下來。

直到現(xiàn)在，當終于有兩個身高一米八的漢子在看到貴校的征婚啟示找上門來后；真實要求是二米二的貴校才開始慌了神，在眾人的聲討下昏招頻出，并在最后來了個啞巴吃黃連。

很多人在這起事件發(fā)生后，都只是非常情緒化的選擇支持退檔考生，又或是支持北大，通過在網(wǎng)絡上你來我往的一番大戰(zhàn)，打了場好不熱鬧的鍵盤戰(zhàn)爭，力圖要爭出一個對錯。

但其實真正引發(fā)出這起事件的元兇，是那條被所有人忽視的、不合時宜的投檔線。

扶貧歸扶貧，國家專項計劃的投檔線也應該做到充分考慮現(xiàn)實情況，在各高校原本的分數(shù)線的基礎上進行適當調整；而不是違反客觀規(guī)律的大降一百多分。

如果僅僅只是把北大“服軟”，補錄退檔考生作為這起事件的終點，而將規(guī)則上的漏洞忽視、不改。

那么今天誘發(fā)出來的問題，尚且還能拎出來一個北大背鍋；但中國又有幾個北大，可以出來為底層規(guī)則的漏洞背幾次鍋呢？