文/陳劍鋒

在戳中人性的電影《親愛的》中，講述了這樣一個(gè)故事，以田文軍（黃渤飾演）為首的一群失去孩子的父母去尋孩子以及養(yǎng)育被拐孩子的農(nóng)村婦女李紅琴如何為奪取孩子做抗?fàn)幍墓适?，感?dòng)無數(shù)人。

諸不知在我們看的感動(dòng)、哭泣的背后卻是由一部真實(shí)的故事改編，也就是說正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在眾多的拐賣兒童事件的發(fā)生，才用電影的形勢來提醒世人，或許更希望能用這種方式來喚醒人販的良知，但是人販終歸是人販，如果能輕易喚醒，又怎么會(huì)每年導(dǎo)致眾多兒童失蹤案。

一直以來，兒童安全作為家長、尤其是社會(huì)異常關(guān)心的話題，甚至國家對(duì)于保護(hù)兒童的法律法規(guī)也是比較特殊的，在最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件詳細(xì)運(yùn)用法令若干問題的解釋》中就明確規(guī)定，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等使其脫離監(jiān)護(hù)人視為“偷盜嬰幼兒”，按《刑法》規(guī)定，最高可判處死刑?？墒侨耘f有不法份子甘愿觸碰紅線繼續(xù)作惡。

人販屢次得手的主要原因在于沒有安全可靠的監(jiān)控措施

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國每年失蹤兒童將近有20萬，找回來的大概只占有不到0.1%，而在全球被拐賣的兒童人數(shù)為120萬。同時(shí)筆者瀏覽了中國最大的非官方尋子網(wǎng)站“寶貝回家”，發(fā)現(xiàn)上面刊登的尋子信息竟然高達(dá)4萬多條，其龐大的數(shù)據(jù)背后代表著是4萬多個(gè)家庭正在經(jīng)歷著悲痛，隔著屏幕都能感受到失去子女的父母心中的煎熬。

假如我們深入分析，雖然每年都能不斷的聽到有警方抓捕人販和親子回家的消息，但是既然目前仍然還有4萬多條信息，并且也同時(shí)每年都聽到有兒童失蹤的消失，這或許只能說明一點(diǎn)，就是目前對(duì)于如何防止人販偷竊兒童和在發(fā)生之后能夠即時(shí)的跟蹤抓捕罪犯還有沒有達(dá)到有效的防范和監(jiān)控措施。

匪夷所思的是，武漢大學(xué)的王真及其團(tuán)隊(duì)對(duì)“寶貝回家”網(wǎng)站中的上萬條數(shù)據(jù)進(jìn)行了抓取，基于省市兩級(jí)管理體系分別進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，兒童拐賣活動(dòng)最猖獗、最需要重點(diǎn)監(jiān)控的城市竟然是像重慶、成都、上海、北京、莆田等大都市。

同時(shí)研究人員還發(fā)現(xiàn)，有42.4%的拐賣都在一個(gè)城市內(nèi)部發(fā)生，大部分的關(guān)鍵城際路徑不足500公里，這再次表明，兒童拐賣的主要方式是短途和城市內(nèi)部買賣，而不像人們想象的那樣，兒童被賣到了很遙遠(yuǎn)的地方。

以上種種跡象都指向了一個(gè)地方“一二線的大都市”。而這就明顯的從側(cè)面反映出其一大都市的安防監(jiān)控系統(tǒng)存在著巨大的安全隱患；其二也說明人販子也正是發(fā)現(xiàn)這個(gè)弱點(diǎn)才能夠?qū)以嚥凰?，致使膽子越來越大?/p>

AI安防將有效的解決兒童失蹤案件的發(fā)生

既然發(fā)現(xiàn)了事情的根源，那么如何有效的解決根源，也就代表著是否能夠減少兒童失蹤案件發(fā)生的頻率。而要解決這個(gè)根源在目前看來并沒有有效可執(zhí)行方案，不過隨著AI的高速發(fā)展和在安防上的應(yīng)用場景不斷落地項(xiàng)目的執(zhí)行和測試，似乎讓我們發(fā)現(xiàn)能否減少兒童失蹤案件發(fā)生的頻率主要的良藥就在于AI安防。

有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2016年，我國安防行業(yè)市場規(guī)模從3240 億元增長到了5400 億元，年復(fù)合增長率高達(dá) 15%，近年來國家又在大力助推平安城市、智慧城市的建設(shè)，安防行業(yè)正在向規(guī)?；?、自動(dòng)化、智能化快速轉(zhuǎn)型升級(jí)，市場體量將進(jìn)一步激增，預(yù)計(jì)至2022年，安防市場規(guī)模將達(dá)到萬億級(jí)別，新的生態(tài)正在形成，對(duì)于AI大軍來說正是歷史性的機(jī)會(huì)，也是決勝江湖地位的重要賽點(diǎn)。

AI安防不僅是建設(shè)智慧城市必不可少的一劑安胎藥，同時(shí)是對(duì)于城市安全、協(xié)助警察快速高效的破案一把利器。

比如，百度尋人平臺(tái)成功幫助兩位老人通過百度人臉識(shí)別技術(shù)的篩選比對(duì)，最終在9張疑似照片中成功將走失的兒子找回。而在此之前一個(gè)月百度就和“寶貝回家”合作，運(yùn)用百度人工智能技術(shù)輔助闊別親生父母27年，6歲時(shí)就被人販從重慶拐賣到了福建的付貴成功找到親生父母。

又比如此前無錫市公安局依托曠視科技的動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別系統(tǒng)僅用25分鐘就成功抓捕到罪犯；合肥市公安局破獲一起團(tuán)伙扒竊案件并抓獲犯罪嫌疑人王某，其面對(duì)諸多犯罪事實(shí)，絲毫不配合辦案人員的工作。最后在民警通過曠視科技提供的人臉識(shí)別比對(duì)搜索系統(tǒng)，將現(xiàn)場拍攝的嫌犯照片與警方人口庫中的照片搜索比對(duì)，很快便鎖定了王某的身份，同時(shí)結(jié)合人臉識(shí)別比對(duì)系統(tǒng)確認(rèn)了多起手機(jī)盜竊案件的犯罪嫌疑人身份。

再回到兒童失蹤案件上，假如在孩子被人販偷走之后，盡管在第一現(xiàn)場我們不能夠發(fā)現(xiàn)人販偷走孩子的蹤跡，甚至不知道人販的面相。但是如果利用AI技術(shù)，把孩子的照片上傳到AI系統(tǒng)，然后通過全國的實(shí)時(shí)監(jiān)控分析比對(duì)就可以很快的找出孩子的痕跡，諸如商湯科技就曾展示過通過攝像頭網(wǎng)絡(luò)跟蹤某人在某區(qū)域附近的行蹤。

當(dāng)然AI安防的場景應(yīng)用不僅僅這么簡單，就像《法制晚報(bào)》在曠視科技中了解到的，在一定開放空間的動(dòng)態(tài)領(lǐng)域里，曠視天眼系統(tǒng)一方面針對(duì)黑名單人員布控：如重點(diǎn)人員、在逃人員、違法行為記錄人員等，另一方面還能夠把控白名單人物動(dòng)向：如應(yīng)用于尋找走失老人、被拐兒童，確認(rèn)死者身份、調(diào)查失蹤人口等多個(gè)場景。

因此，在AI安防強(qiáng)大的數(shù)據(jù)抓取對(duì)比識(shí)別能力和細(xì)致、縝密的安防網(wǎng)絡(luò)布控之下，人販再想要從天眼底線把兒童偷走無疑是自投羅網(wǎng)，不說能夠完全杜絕兒童失蹤案件的發(fā)生，但是至少可以在人販行兇過程中多了一份風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)憂。

農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)將成為人販的新戰(zhàn)場

盡管AI很有效的打擊了人販的作案機(jī)會(huì)和成功率，但僅僅也只能控制人口密集的一二線大都市。而對(duì)于四五線城市，甚至是偏遠(yuǎn)的農(nóng)村、山村，由于地區(qū)的相對(duì)落后和地理環(huán)境的相對(duì)復(fù)雜，AI安防根本就無法觸及到這些地區(qū)，因此這就成為了人販子們轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場之后的首選戰(zhàn)地。雖然和大都市相比，其作案的對(duì)象無論是從數(shù)量還是質(zhì)量來看都有所下降，但至少來說安全，因此就會(huì)長期扎根于此。

那么新的問題就來了，在人販轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場之后，四五線城市，偏遠(yuǎn)農(nóng)村、山村的兒童安全問題又該如何保障呢？雖然說法律的監(jiān)管可以在一定程度上控制犯罪率，但是僅僅只能控制人的心理，對(duì)于膽大、亡命之徒是起不到任何作用的。因此從當(dāng)下來看最粗暴、最有效的方法依舊是做好安防。

也就是說AI安防要做到AI城市化、AI縣城化、AI農(nóng)村化直至AI全民化，就像智能手機(jī)一樣，此時(shí)也許才能真正可以實(shí)現(xiàn)兒童拐賣案徹底消失的局面。不過從另一方面來講，的確有些地方由于地理環(huán)境的影響，或許無法真正實(shí)現(xiàn)AI全民化，但是可以諸如在村口、或者通往縣城的主干道、又或者縣城。如果能夠把這三個(gè)地方控制好，至少在90%以上可以控制人販的犯罪率，除非逼急的人販真正的像穿越叢林一樣不走尋常路。

【陳劍鋒，科技自媒體人，長期關(guān)注AI和IoT等前沿科技，微信公眾號(hào)：劍鋒撩科技(cjftmt)】