日前，“三家平安系公司互撕”登上熱搜，倪叔先簡單做一個時間線梳理：

1993年，鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“鯤鵬建設(shè)”）成立，擁有市政行業(yè)工程設(shè)計甲級、建筑行業(yè)工程設(shè)計甲級、市政公用工程施工總承包特級、建筑工程施工總承包特級等20余項建筑業(yè)資質(zhì)，是國內(nèi)少數(shù)擁有兩項行業(yè)甲級和兩項特級資質(zhì)的民營企業(yè)。

2020年9月19日，平安建設(shè)投資有限公司（中國平安全資子公司，以下簡稱“平安建投”）和鯤鵬建設(shè)正式簽署股權(quán)合作協(xié)議。

2021年4月28日，鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司正式更名為平安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“平安建設(shè)”）。

2022年7月，平安建投向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計劃。

2023年6月，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股作為被告，案由為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛的案件立案。

2023年8月21日，平安建設(shè)在官網(wǎng)發(fā)布第一則聲明稱，8月16日上午，平安建設(shè)下屬公司全資子公司杭州平康建設(shè)有限公司（以下簡稱“杭州平康”）名下多個銀行賬戶中合計1.8億元被集中調(diào)動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中。

2023年8月23日，平安建設(shè)通過官微，發(fā)布第二則聲明“劍指”平安銀行無理由拒辦業(yè)務(wù)，并指稱平安銀行涉嫌與平安建投互相勾結(jié)。

同樣是8月23日，平安建投發(fā)布《關(guān)于鯤鵬控股擾亂平安建設(shè)正常經(jīng)營秩序的聲明》，把“鍋”甩了回去。

8月24日，鯤鵬控股也發(fā)布了《什么也沒做，如此躺著也能中槍！——對平安建投《關(guān)于鯤鵬控股擾亂平安建設(shè)正常經(jīng)營秩序的聲明》的回復(fù)》。

好了，接下來我們重點說一下這起事件中的5個關(guān)鍵信息，并對其中清楚的與不清楚的分別進(jìn)行羅列，這些工作都做完，我相信關(guān)于孰是孰非的判斷也就基本能夠浮出水面了。

關(guān)鍵信息1：一切是誰起的頭？

從現(xiàn)有信息來看，當(dāng)初提出要入股的是平安建投，僅僅兩年又提出要退股的也是平安建投，接著又把平安建設(shè)告上法庭的，還是平安建投，這次將1.8億元資金集中歸攏到平安建設(shè)旗下子公司賬戶里的，依然是平安建投。

事實清楚，在這起股權(quán)糾紛引發(fā)的輿論糾葛之中，一切的一切，都是平安建投在主導(dǎo)整件事的走向。

什么事實是不清楚的呢？

當(dāng)初入股的時候有沒有承諾？入股之后有沒有兌現(xiàn)承諾？退股的時候有沒有按照相關(guān)法律流程？退股陷入僵局，有沒有采取某些手段轉(zhuǎn)移公司的資金？

這些雙方都沒有拿出實錘證據(jù)，有待觀察事件后續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵信息2：被“凍結(jié)”的1.8億到底是誰的？

這起糾紛中，被擺在臺面上的導(dǎo)火索，正是被平安銀行“凍結(jié)”的1.8億元資金，所以關(guān)于這1.8億元資金的歸屬到底是誰的，也就成了一個事關(guān)全局的細(xì)節(jié)。

但恰恰是這個細(xì)節(jié)，目前來看是不清楚的，因為籠統(tǒng)來說，它是屬于“平安建設(shè)”“杭州平康”的公司資金。而平安建設(shè)又處于股權(quán)糾紛的漩渦中，杭州平康作為平安建設(shè)的全資子公司，它的資金調(diào)動事實上受控于平安建設(shè)。

清楚的信息是什么呢？

負(fù)責(zé)調(diào)動這1.8億元資金的人，名叫蘇某強(qiáng)，是平安建投入股平安建設(shè)之后，經(jīng)過董事會聘用的總會計師。那么，更名為“平安建設(shè)”之后實際上平安建設(shè)的董事會是誰說了算呢？是平安建投。

用大白話來說，蘇某強(qiáng)是聽命于平安建投的人，他要維護(hù)的也是平安建投的利益，那么他為什么要不經(jīng)過正常程序，私自組織財務(wù)人員將這1.8億元資金歸攏到一個賬戶里面呢？

按照他的說法，是為了防止鯤鵬控股轉(zhuǎn)移這筆資金。

那么問題來了，鯤鵬控股作為平安建設(shè)的大股東，這家公司事實上也一直是鯤鵬控股培育而來，子公司的錢，鯤鵬控股有沒有權(quán)利調(diào)用呢？

如果公司的大股東有權(quán)利合法地調(diào)用公司的資金，一位受聘于公司的財務(wù)人員又有什么權(quán)利阻止大股東行使這個基本的合法權(quán)利呢？

好，就算是這位財務(wù)人員手眼通天，他可以繞開合法流程私自將1.8億元公司資金歸攏到一個賬戶里面，那他有沒有權(quán)利將這筆資金進(jìn)行“凍結(jié)”呢？

個人當(dāng)然是沒有權(quán)利的。但這個銀行賬戶所屬的銀行又偏偏叫“平安銀行”。

而這1.8億元資金到底是要用在什么地方呢？平安建設(shè)的說法是，要用作公司的正常經(jīng)營，包括但不限于農(nóng)民工的工資、供應(yīng)商的貨款等等。這么一凍結(jié)，可能有很多勞動者暫時拿不到工資了。

關(guān)鍵信息3：誰是強(qiáng)者，誰是弱者？

這個流程梳理下來，有一個事實就比較清楚了：

平安建投背后的“中國平安”這家中國極有實力的大型公司，在以平安建投的名義入股了一家民營企業(yè)之后，通過一系列合規(guī)以及不合規(guī)的手段，讓那家民營企業(yè)被死死地拿捏在手里。

什么是不清楚的呢？

平安建投在2020年入股鯤鵬建設(shè)的時候，想必也是意氣風(fēng)發(fā)的，但事實證明雙方的合作并不順暢，這當(dāng)然是受到房地產(chǎn)行業(yè)這個大環(huán)境的變化。那么要退出也不是不可以，好聚好散嘛，到底有沒有好聚好散呢？

不清楚。鯤鵬控股的說法是，平安建投只是口頭詢問過怎么退出，從來沒有正面提出書面的正式退股文件，對于鯤鵬控股來說，他們也屬于騎虎難下，因為不知道這個“虎”到底在哪里，是在胯下還是在頭上，對方?jīng)]有明明白白的說法。

關(guān)鍵信息4：平安建設(shè)這家公司還能不能活下去？

一家擁有行業(yè)頂級資質(zhì)的民營建筑企業(yè)，在引入著名的平安系之后，結(jié)果反而迅速惡化了，現(xiàn)在鬧得公司資金也被平安銀行給凍結(jié)了。

這是一個很清楚的脈絡(luò)。

到底是誰導(dǎo)致的這種結(jié)果呢？這是說不清楚的。

也許有人會說，誰讓你當(dāng)初接受人家的入股請求的呢？

這是典型的“不完美受害人”邏輯。引入股權(quán)投資方是合法合理的事情，任何一家民營企業(yè)想要獲得更好的發(fā)展，都會在恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)主動或被動地尋找這樣的機(jī)會，我們不能要求一家民營公司說，你就給我往死了干，誰的資源都不要借用，就憑著一腔熱血給我起高樓、宴賓客……

現(xiàn)在更大的不確定性在于，如果受困于這場漫長的資金糾紛，平安建設(shè)這家公司是否會在2023年的秋冬轟然倒塌？一旦公司干不下去，最終是誰買單？

說雙輸可能都是輕的，因為極有可能是多輸，想想那些供應(yīng)商、農(nóng)民工，他們又招誰惹誰了呢？

關(guān)鍵信息5：巨頭要投資你，你還敢要嗎？

這件事給社會營商環(huán)境帶來的影響可能才是中國商業(yè)界真正要警惕的，在當(dāng)前不利的大環(huán)境下，積極協(xié)調(diào)配合共渡難關(guān)本是題中之義，而互相撕逼顯然是在火上澆油。

更可怕的是，“商譽(yù)”這個無形資產(chǎn)的喜怒無常，對于商業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定帶來的將是無盡黑暗。

假如你是一家創(chuàng)新企業(yè)的負(fù)責(zé)人，此時正需要有人來幫你一把，萬般尋找之后，是這樣一家頂著光環(huán)的巨頭企業(yè)來進(jìn)行股權(quán)投資，此時你會怎么決策？

是相信我們的營商環(huán)境一定會讓你的事業(yè)變得更好。

或者，寧愿死掉也不愿掉進(jìn)這無休無止的陷阱之中呢？